номер провадження справи 4/195/25
26.01.2026 Справа № 908/3803/25
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
до відповідача Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про стягнення 62 715 259,34 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Батовська Т.І., на підставі довіреності № 10/11-30 від 10.11.2025 (адвокат);
від відповідача - Капуста А.В., на підставі довіреності № 531 від 09.01ю2025 (адвокат)
18.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01/76493, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 18.12.2025, (вх. № 4216/08-07/25 від 19.12.2025) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м. Київ до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя про стягнення 62 715 259,34 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0503-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024, в тому числі 62 271 005,22 грн. основного боргу, 326 344,53 грн. 3 % річних та 117 909,59 грн. інфляційних втрат.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 справу № 908/3803/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3803/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/195/25, підготовче засідання призначено на 26.01.2026.
В підготовче засідання 26.01.2026 з'явилися представники позивача та відповідача, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвалою суду від 24.12.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3803/25 відповідачу запропоновано у строк до 12.01.2026, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок. Цією ж ухвалою суду позивачу запропоновано, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-денний строк з дня його отримання подати до суду письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача.
06.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву (вх. № 303/08-08/26 від 07.01.2026).
16.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 1245/08-08/26 від 19.01.2026).
Суд розглянувши вказані процесуальні документи дійшов висновку, що вони подані з дотриманням строків, встановлених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/3803/25.
Заперечення на відповідь на відзив від відповідача станом на 26.01.2026 на адресу суду не надходили.
В підготовчому засіданні 26.01.2026 представник відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3803/25 та надання відповідачу можливості підготувати і надати на адресу суду заперечення на відповідь на відзив.
Також 19.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло Клопотання (вх. № 1250/08-08/26 від 19.01.2026) про долучення доказів, яким ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» просить суд в доповнення до відповіді на відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи № 908/3803/25 Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 16.01.2025 між НЕК «УКРЕНЕРГО» та АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» по договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0503-03041-ПД від 01.01.2024.
Присутній в підготовчому засіданні 26.01.2026 представник відповідача проти поданого позивачем клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення 62 715 259,34 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0503-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024, в тому числі 62 271 005,22 грн. основного боргу, 326 344,53 грн. 3 % річних та 117 909,59 грн. інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що зазначений доказ має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, а тому задовольняє клопотання ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» про долучення доказів.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 26.01.2026.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3803/25 до 24.03.2026.
2. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2026 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.
«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
3. Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали сувду подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.
4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко