майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
28 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1739/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Малинської міської ради
до Виробничо - комерційного підприємства "Поліс" у формі ТОВ
про стягнення 442633,39 грн
за участю представників учасників справи:
- від прокуратури: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023
- від позивача: не прибув
- від відповідача: Поліщук В.В., керівник згідно з даними з ЄДР; Сищук В.В., довіреність від 27.05.2025
Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виробничо - комерційного підприємства "Поліс" у формі ТОВ про стягнення 442633,39 грн заборгованості з орендної плати за період з січня 2024 року по березень 2025 року, а також судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором від 11.12.2013 оренди землі в частині сплати орендних платежів у встановлений договором строк.
Ухвалою від 31.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.01.2026 о 10:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 105).
16.01.2026 до суду від відповідача надійшли такі документи від 15.01.2026:
- відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 108 - 123);
- додаткові пояснення з копіями платіжних інструкцій щодо сплати орендної плати з березня по грудень 2025 року (а. с. 124 - 139).
27.01.2026 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача (а. с. 140 - 145).
27.01.2026 до суду від Малинської міської ради надійшли додаткові пояснення із підтриманням позовних вимог (а. с. 146 - 151).
Прокурор в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представники відповідача проти наявного боргу за вказаний у позовній заяві період не заперечили, однак звернули увагу на наявність переплати за період з березня по грудень 2025 року, яку на думку представників відповідача, можливо зарахувати за наявний борг за спірний період, а також повідомили про намір подати заперечення на відповідь на відзив.
Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду на 20 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Відповідачу надіслати господарському суду заперечення на відповідь на відзив, за наявності, до 12.02.2026.
4. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 28.01.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу через Електронний суд
3 - відповідачу через Електронний суд
4 - Коростенській окружній прокуратурі через Електронний суд
5 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд