майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/916/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Інтерхім КС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Позивач звернувся з позовом, у якому просить:
1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (код ЄДРПОУ: 33986966, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (код ЄДРПОУ: 33986966).
3. Зобов'язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (код ЄДРПОУ: 33986966).
23.12.2025 до суду надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.
У підготовчому засіданні 23.12.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 19.01.2026 з метою надання можливості представнику позивача сформулювати клопотання про призначення експертизи.
15.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи з переліком питань, які пропонує поставити для вивчення експертом.
На вирішення експерта позивач просить поставити питання:
- чи виконано підпис у реєстраційній картці форми 4, поданої 21.02.2013 державному реєстратору Брижак Н.Г., проставлений у графах «Сторінку заповнив», та наказі № 20/02 у графі «Директор ПП «Інтерхім КС» ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис в Описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», поданий 21.02.2013 державному реєстратору Брижак Н.Г. та підписи, що містяться на сторінках 1-7 реєстраційної картки форми 4 у графах «Сторінку заповнив», що подана 21.02.2013 державному реєстратору Брижак Н.Г. однією особою.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач картку форми 4 та наказ № 20/02 не підписував та відповідно підпис йому не належить.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримала в повному обсязі.
Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково- лослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріус.
Розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, а також питання запропоновані сторонами, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування .
За ч.ч. 1,2ст. 98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Почеркознавча експертиза - комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.
Згідно з п. 1.1 глави 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно матеріалів справи, 20.12.2005 Приватне підприємство "Інтерхім КС" було зареєстровано виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за №13391020000002403.
Згідно з даними Єдиного Держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань Позивач вказаний керівником ПП «ІНТЕРХІМ КС» (код ЄДРПОУ: 33986966) з 20.02.2013 року, однак про вказані обставини щодо займання ним керівної посади вказаного підприємства і взагалі про існування такого підприємства йому стало відомо тільки 15.04.2025 року, на підставі чого він звернувся до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме щодо того, що його особу було незаконно використано та визначено керівником підприємства ПП «ІНТЕРХІМ КС».
Фактично, позивач заперечує будь-яку участь у діяльності юридичної особи та виконання обов'язків її керівника.
Для встановлення приналежності підпису ОСОБА_1 у реєстраційній картці форми 4 та Описі документів, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.
У судовому засіданні 19.01.2026 суд ухвалив задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України суд оформлює цю ухвалу окремим документом.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи виконано підпис у реєстраційній картці форми 4, поданої 21.02.2013 державному реєстратору Брижак Н.Г., проставлений у графах «Сторінку заповнив», та наказі № 20/02 у графі «Директор ПП «Інтерхім КС» ОСОБА_1 ?;
- чи виконано підпис в Описі документів (в графі "Заявник"), що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», який поданий 21.02.2013 державному реєстратору Брижак Н.Г., та підписи, що містяться на сторінках 1-7 реєстраційної картки форми 4 у графах «Сторінку заповнив», що подана 21.02.2013 державному реєстратору Брижак Н.Г. однією особою?
3. Експерту для дослідження надати оригінал реєстраційної справи ПП "Інтерхім КС" (в межах досліджуваних об'єктів).
4. Відповідачу встановити строк 10 днів для надання пропозицій щодо експертної установи та питань на вирішення експерту.
5. Сторонам надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 (оригінали) до наступного судового засідання.
6. Питання про призначення експерта чи експертної установи для виконання цієї ухвали вирішити після закінчення вказаного у цій ухвалі десятиденного строку.
7. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині призначення експертизи протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1- в справу
2- позивачу рек з повідом.
3- відповідачу рек. з повідом.
- третій особі до ЕК