61022, м. Харків, пр. Науки, 5
27.01.2026 Справа № 905/356/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (код ЄДРПОУ 00131268)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (код ЄДРПОУ 00191678)
про стягнення 118.458.141,24 грн.
представники сторін не з'явились, -
У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/356/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" заборгованості у розмірі 118.458.141,24 грн., з них: основний борг 115.133.629,70 грн., 2.144.622,08 грн. - інфляційне збільшення, 1.179.889,46 грн. - три відсотки річних, крім того судовий збір - 847.840,00 грн. (з урахуванням заяви позивача від 16.07.2025, вх.№ 4692/25).
Згідно ухвали суду від 20.01.2026 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 27.01.2026, вирішені інші процедурні питання.
На дату судового засідання в Україні триває воєнний стан, відповідно продовжено особливий режим роботи суду.
Представники учасників справи участь в судовому засіданні 27.01.2026 не приймали, позивач та відповідач подали клопотання про проведення цього судового засідання без участі їх представників.
Позивач між іншим клопотав про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/356/25 до розгляду по суті, посилаючись на те, що сторонами подані всі наявні докази та пояснення, тому мета підготовчого засідання досягнута.
Відповідач між іншим клопотав про витребування від позивача відомостей щодо наслідків виконання позивачем листа №01/68126 від 10.11.2025 «Про надання оновлених даних комерційного обліку на виконання рішення суду у справі № 910/6820/24» та відповідного коригування обсягів електричної енергії та вартості наданих послуг у спірних періодах внаслідок такого оновлення даних комерційного обліку.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про витребування доказів (вх.№429/26), суд зазначає таке.
В обгрутування заявленого клопотання позивач зазначає, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» проведена відповідна робота щодо завантаження в Датахаб оновлених даних на виконання рішення суду у справ №910/6820/24, дані оновлені та завантажені. Наступним етапом є дії позивача щодо надання актів коригування, в яких повинно бути зменшено обсяги, які первинно були покладені на відповідача. Оскільки актів коригування за вказані періоди та пояснень від позивача ще не надходило, просить суд витребувати такі відомості судом.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.3, ч.4 ст. 80 ГПК України).
Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зі змісту поданого клопотання, а також з долучених до нього документів суд не вбачає, що відповідачем було вжито всіх можливих заходів задля отримання самостійно тих доказів, які йому потрібні, а отже не є доведеною неможливість самостійного отримання витребуваної інформації та відомостей.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про витребування доказів (вх.№429/26).
Провадження у даній справі відкрито 21.04.2025, станом на 27.01.2026 її розгляд не завершено.
За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи, що під час воєнного стану суди не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, суд, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), надав сторонам достатньо часу для формування своїх заяв по суті та реалізації ними всіх прав, передбачених процесуальним законодавством, зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалась обов'язковою, є підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 27.01.2026 судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.
Суд вважає необхідним нагадати, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 № 4-р, зокрема:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 ГПК України);
- під час повітряної тривоги судове засідання не проводиться до сигналу «Відбій повітряної тривоги»;
- проведення засідання суду у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об'єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 15, 114, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про витребування доказів (вх.№429/26).
2. Закрити підготовче провадження у справі №905/356/25 та призначити розгляд справи по суті на 03.03.2026 року о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).
3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
4. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
6. Ухвала підписана 28.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Н.В. Величко