Ухвала від 28.01.2026 по справі 904/6870/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

28.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25

За заявою Військової частини НОМЕР_1 з грошовими вимогами в загальній сумі 30 855,32 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359)

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: АДРЕСА_1 ).

На виконання ухвали суду від 23.12.2025 господарський суд 23.12.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78061 від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359).

26.01.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява б/н від 23.01.2026 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 30 855,32 грн - заборгованість та судовий збір у справі №904/51761/23.

Також в заяві кредитор просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 передбачено, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 на її відповідність ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що вона не містить належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що заява Військової частини НОМЕР_1 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему Електронний суд.

Отже, Військова частина НОМЕР_1 при зверненні до суду із заявою про визнання кредитором боржника мав сплатити судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 складає 5 324,80 грн.

У своїй заяві заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви до ухвалення судом рішення у справі та зазначає, що на разі у ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» відсутня можливість сплатити судовий збір за подання цієї заяви, у зв'язку з хакерською атакою невідомих осіб на сервери та програмне забезпечення групи компаній «ПРОМЕТЕЙ», до якої входить і ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН», у ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» відсутня технічна можливість сплатити судовий збір через заблокований доступ до свого програмного забезпечення та платіжних систем.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 05.03.2014р. по справі № 902/1266/13 та від 28.10.2014 по справі № 910/9244/13 та в ухвалі Верховного Суду від 09.02.2018 по справі №914/1171/16). При цьому, приписами вказаної статті передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

У свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зважаючи на те, що заявник у своїй заяві стосовно відстрочення від сплати судового збору не навів обґрунтованих підстав та не надав відповідних доказів для відстрочення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення відстрочення Військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги.

Крім того, до заяви Військової частини НОМЕР_1 не надано первинних документів, що підтверджують заборгованість боржника перед кредитором.

Отже, заява Військової частини НОМЕР_1 подана без додержання вимог викладених в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст., 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 30 855,32 грн - заборгованість та судовий збір у справі №904/51761/23 - залишити без руху.

2. Заявнику протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн;

- надати первинні документи, що підтверджують заборгованість боржника перед кредитором.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.01.2026 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
133627747
Наступний документ
133627749
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627748
№ справи: 904/6870/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
23.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР"
кредитор:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Буринська міська рада
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях
Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
Комунальне некомерційне підприємство "Запорізький обласний центр служби крові" Запорізької обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника" Лебединської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорожської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради ''Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф''
Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин"
Комунальне підприємство "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ"
Селянське (фермерське) господарство "Діброва"
Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Завод ''Ізумруд''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВІЛЬЄНА''
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СЕК'ЮРІТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богуславський завод залізобетонних конструкцій"
Уп
Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області
Управління поліції охорони в Житомирській області
Управління поліції охорони в Кіровоградській області
Управління поліції охорони в Полтавській області
Управління поліції охорони в Тернопільській області
Управління поліції Охорони в Харківській області
Управління поліції охорони в Чернівецькій області
Чернігівський обласний центр зайнятості
позивач (заявник):
1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області
5 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області
Волноваська районна державна адміністрація
Головний мобільний рятувальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Департамент цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної державної адміністрації
Державна установа "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України"
Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Донецький обласний центр зайнятості
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів
Комунальна установа "Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області
Комунальне некомерційне підприємство "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської міської ради
Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя"
Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради
Комунальний заклад ''Центр організаційно-господарського забезпечення закладів освіти''
Краматорська окружна прокуратура
Люцернянський ліцей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Навчально -методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності міста Києва
Національний центр аерокосмічної освіти молоді імені О.М. Макарова
Новгород-Сіверська окружна прокуратура
ОЛЬШАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Теребовлянська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ракурс"
Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради
Управління Служби безпеки України в Запорізькій області
Управління цивільного захисту населення обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації)
Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Шосткинська окружна прокуратура Сумської області
позивач в особі:
Відділ освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради
Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях
Управління Служби безпеки України в Чернігівській області
представник кредитора:
Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Величко Володимир Максимович
Адвокат Гайдук Сергій Павлович
Гордієнко Андрій Володимирович
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Гусак Андрій Іванович
Дем'янюк Олег Анатолійович
Демченко Андрій Григорович
Адвокат Івлева Марина Володимирівна
Карпенко Анна Олегівна
Кравченко Світлана Володимирівна
Адвокат Краснокутська Наталя Миколаївна
Крашенінніков Віктор Вікторович
Адвокат Лук'янчиков Ігор Володимирович
Миговський Михайло Леонідович
Педченко Олександр Володимирович
Попенко Владислав Володимирович
Порада Олена Миколаївна
Романюк Михайло Романович
Семенюк Вадим Євгенійович
терещенко Микола Олегович
Теслюк Світлана Зіновіївна
Ткаченко Світлана Миколаївна
Тлока Світлана Василівна
Товкач Ігор Петрович
Туз Ігор Ярославович
Чегринець Людмила Вікторівна
Черкас Марія Володимирівна
Адвокат Шевченко Ігор Леонідович
Шепіль Владислав Михайлович
Шубенок Вікторія Анатоліївна
Щербатюк Оксана Олександрівна
представник позивача:
Адамова Наталя Миколаївна
Астахова Олена Сергіївна
Білик-Куса Марина Володимирівна
Вальчук Сергій Іванович
Вигівський Ярослав Володимирович
Войтенко Василь Васильович
Гайдаєнко Зінаїда Василівна
Гаркавенко Володимир Михайлович
Денщік Ірина Іванівна
Драчова Тетяна Сергіївна
Кирилюк Олег Андрійович
Кондратенко Олександр Васильович
Кондратєва Наталія Анатоліївна
Крупа Світлана Іванівна
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
Левчук Олексій Олександрович
Лис Володимир Володимирович
Малечко Зоряна Петрівна
Мамчур Руслан Вікторович
Назаренко Юлія Володимирівна
Радзимінський Геннадій Вікторович
Тетера Олександр Володимирович
Ткачук Тетяна Василівна
Федорчук Василь Миколайович
Шашок Артем Андрійович
Щербина Тетяна Євгенівна
Ягупова Ольга Костянтинівна
прокурор:
Зайцев Ігор Анатолійович
Мєшков Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ