Ухвала від 28.01.2026 по справі 904/6044/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6044/20 (904/7315/25)

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни, м.Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , Київська обл., м. Васильків

відповідача-2 ОСОБА_2 , Київська обл., м. Васильків

відповідача-3 ОСОБА_3 , Київська обл., с. Кодаки

відповідача-4 - ОСОБА_4 , Республіка Таджикистан, м. Душанбе

відповідача-5 ОСОБА_5 , Київська область, Обухівський район, м. Васильків

відповідача-6 ОСОБА_6 , Київська область, м. Васильків

про визнання недійсними Договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 , відповідача-4 - ОСОБА_4 , відповідача-5 ОСОБА_5 , відповідача-6 ОСОБА_6 , в якому просить суд:

1. Прийняти цей позов до розгляду та відкрити провадження в межах справи про банкрутство № 904/6044/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1840481032107, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Нещасною Т.М. 17.01.2023, зареєстрований в реєстрі за № 69, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1840481032107, шляхом скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1840481032107 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і поновлення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1840481032107 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером 3221483801:01:025:0042 та розташований на ній житловий будинок з АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 3056, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

6. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером 3221483801:01:025:0042, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1120039132214 та розташований на ній житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по адресу: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1121059632214, шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221483801:01:025:0042 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1120039132214 та розташованій на ній житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1121059632214 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) і поновлення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221483801:01:025:0042 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1120039132214 та розташованій на ній житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1121059632214 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу приватного підприємства "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ" (ЄДРПОУ 41972777) (місце реєстрації 08601, Київська обл., Обухівський р-н, місто Васильків, вул. Горської Алли, будинок 4-А) від 13.01.2023, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 недійсним.

8. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) корпоративні права приватного підприємства "НОВАІТ" (ЄДРПОУ 41972777) (місце реєстрації 79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 111 А) (попередня назва приватного підприємства "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ") шляхом скасування відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ПП "НОВАІТ" (ЄДРПОУ 41972777)), 16.05.2025 10:17:26, 1010171070008000142 та поновити корпоративні права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на приватне підприємство "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ" (ЄДРПОУ 41972777) шляхом внесення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (ПП "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ" (ЄДРПОУ 41972777)), 04.07.2022 08:17:15, 1003561070005004787.

9. Стягнути з відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 24.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, код ЄДРПОУ 39121721) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6044/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6044/20(904/7315/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято матеріали справи №904/6044/20(904/7315/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 , відповідача-4 - ОСОБА_4 , відповідача-5 ОСОБА_5 , відповідача-6 ОСОБА_6 про визнання недійсними Договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.01.2026 о 13:15 год.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 , відповідача-4 - ОСОБА_4 , відповідача-5 ОСОБА_5 , відповідача-6 ОСОБА_6 про визнання недійсними Договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху. Зобов'язано позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази що підтверджують вартість оцінки майна, яке позивач просить витребувати;

- визначити ціну позову у відповідності до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

20.01.2026 від позивача надійшла заява вих.№19-01-26/1/02-02 від 19.01.2026 про відкликання позовної заяви у зв'язку з відсутністю можливості та наміру усунути недоліки.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни вих.№19-01-26/1/02-02 від 19.01.2026 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Отже, у зв'язку з поверненням позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни, судовий збір у розмірі 14 534,40 грн, сплачений відповідно до квитанції ID: 1653-7635-2810-1412 від 23.12.2025 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни вих.№19-01-26/1/02-02 від 19.01.2026 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива 2014".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, код ЄДРПОУ 39121721) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 534,40 грн, сплачений відповідно до квитанції ID: 1653-7635-2810-1412 від 23.12.2025.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
133627656
Наступний документ
133627658
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627657
№ справи: 904/6044/20
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості в розмірі 220 000,00 грн
Розклад засідань:
11.05.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2024 12:30 Касаційний господарський суд
31.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 12:25 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 13:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Височанський Вадим Романович
3-я особа відповідача:
Кириленко Олександр Вікторович
Лащев Вадим Вікторович
Тищенко Юрій Володимирович
арбітражний керуючий:
Гулькова Анна Миколаївна
відповідач (боржник):
Ахмадзода Фатіма Шухратівна
Гринько Володимир Петрович
Кривко Олег Васильович
Науменко Олександр Анатолійович
Приватне підприємство "АРЧ АРТУР"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АРЧ АРТУР»
Саган Олексій Анатолійович
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "ГІРНИКІВСЬКИЙ"
Сокол Ірина Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива 2014"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива 2014"
за участю:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Фізична особа-підприємець Кравченко Людмила Петрівна
Арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива 2014"
заявник апеляційної інстанції:
Геник Ярослав Стефанович
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива 2014"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Заматов Роман Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Нива 2014" АК Огулькова А. М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива 2014"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива 2014"
представник апелянта:
Синиченко Юрій Вікторович
представник відповідача:
Павлик Ірина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА