вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення оригіналів письмових доказів
28.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6124/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача (вх. суду №2574/26 від 20.01.2026) про повернення оригіналів письмових доказів, долучених до матеріалів справи
за позовом Фізичної-особи підприємця Ізотова Дмитра Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 20306037)
про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/99-р/к у справі №54/55-25 від 19.08.2025
29.10.2025 до господарського суду надійшла позовна заява Фізичної-особи підприємця Ізотова Дмитра Дмитровича (далі - позивач) до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/99-р/к у справі №54/55-25 від 19.08.2025, відповідно до якої позивач, зокрема, просить суд:
- визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.08.2025р. № 54/99-р/к по справі №54/55-25;
- розглянути справу у загальному позовному провадженні з викликом сторін;
- витребувати у Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію справи №54/55-25 для огляду в судовому засіданні;
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справу №904/6124/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
03.11.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Фізичної-особи підприємця Ізотова Дмитра Дмитровича до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/99-р/к у справі №54/55-25 від 19.08.2025 - залишено без руху.
07.11.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №48917/25 від 07.11.2025) про усунення недоліків позовної заяви.
10.11.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.12.2025. Клопотання Фізичної-особи підприємця Ізотова Дмитра Дмитровича, викладене в позовній заяві, про витребування у Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію справи №54/55-25 для огляду в судовому засіданні - задовольнили. Витребувано у Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію справи №54/55-25 для огляду в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2025 о 11:00 год.
24.11.2025 ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2025 об 11:45 год., у зв'язку з перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні у період з 03.12.2025 по 06.12.2025. Витребувано в строк до 04.12.2025 у Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію справи №54/55-25 для огляду в судовому засіданні.
24.11.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №51574/25 від 24.11.2025) з додатками.
03.12.2025 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання з додатками на виконання ухвали суду (вх. суду №53326/25 від 03.12.2025), а саме надані суду матеріали справи АМК №54/55-25 в 1 тому на 139 арк.
16.12.2025 у підготовче засідання з'явився повноважний представник відповідача, повноважний представник позивача у вказане підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
16.12.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву за позовом Фізичної-особи підприємця Ізотова Дмитра Дмитровича до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/99-р/к у справі №54/55-25 від 19.08.2025 - залишено без розгляду.
20.01.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №2574/26 від 20.01.2026) про повернення оригіналів письмових доказів, долучених до матеріалів справи, відповідно до якої він просить суд повернути Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України оригінал витребуваної справи №54/55-25.
Проаналізувавши клопотання представника відповідача (вх. суду №2574/26 від 20.01.2026) про повернення оригіналів документів, долучених до матеріалів справи, та наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, господарський суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положено частини 2 статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
Дослідивши матеріали справи №904/6124/25, суд установив, що оригінал зазначеної справи №54/55-25 було надано до суду представником відповідача з супровідним листом шляхом реєстрації через канцелярію суду на виконання вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 про витребування у Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копії справи №54/55-25 для огляду в судовому засіданні .
Беручи до уваги, що вказаний письмовий доказ (справа АМК №54/55-25) не є об'єктом, вилученим з цивільного обороту й подальше зберігання такого доказу в матеріалах судової справи не є необхідним, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 92, 95, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання представника відповідача (вх. суду№2574/26 від 20.01.2026) про повернення письмових доказів, долучених до матеріалів справи - задовольнити.
2. Повернути Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України оригінал справи №54/55-25, долучений до матеріалів справи № 904/6124/25.
3. У матеріалах справи залишити засвідчену суддею копію зазначеної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Іванова