"28" січня 2026 р. Справа № 902/1387/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
09.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 02.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1387/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., попереднє засідання призначено на 22.01.2026.
Проте, 22.01.2026 судове засідання не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 11.03.2026.
При цьому, судом з'ясовано, що 29.12.2025 на адресу суду від представника боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що судове засідання 22.01.2025 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2026.
Крім того, судом встановлено, що 30.12.2025 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформації щодо боржника та членів його сім'ї.
Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою перевірки Декларацій про майновий стан боржника, які боржник подав до суду за період з 2022 року по 2025 рік керуючим реструктуризацією Каратуном Є.Є. на електронну адресу ГУ ДПС у Вінницькій області направлений запит (вих. № 02-01/139/1933 від 01.12.2025) відповідно до якого керуючий реструктуризацією просив задовольнити запит арбітражного керуючого шляхом надання інформації щодо боржника - ОСОБА_1 та членів її сім'ї.
Відповідно до листа ГУ ДПС у Вінницькій області від 09.12.2025 № 78443/6/02-32-12 01-18 у відповідь на запит було відмовлено у наданні інформації про доходи Боржника та членів сім'ї за період з 01.01.2022 по 01.09.2025 року.
Таким чином, керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. позбавлений можливості здійснити перевірку декларацій про майновий стан Боржника та підготувати відповідний звіт.
Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ч. 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.
Крім того, 12.01.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
Арбітражний керуючий обгрунтовуючи клопотання вказує, що станом на 12.01.2026 керуючим реструктуризацією не отримано відповіді Головного управління ДПС у Вінницькій області про доходи боржника та членів його сім'ї.
При вирішенні вказаного клопотання, суд враховую наступне.
Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст. 122 КУзПБ).
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника (п.1 ч.2 ст. 123 КУзПБ).
Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї (п.1 ч.7 ст. 123 КУзПБ).
Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, враховуючи наведені положення КУзПБ та ГПК України та зважаючи на доводи викладені керуючим реструктуризацією, закінчення встановленого судом строку на надання звіту про результати перевірки декларації боржника, Суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовжує строк на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
Керуючись ст. 2, 47, 113, 116, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 119, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 236, 326 ГПК України, суд -
1. Призначити попереднє засідання на 11.03.26 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.
2. Клопотання представника боржника від 29.12.2025 про закриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.26 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.
3. Проведення судового засідання 11.03.2025 об 11:30 год. у справі № 902/1387/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), участю представника ОСОБА_1 - Веремчук К.Ю.
4. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. від 30.12.2025 про витребування документів.
5. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 44069150, місцезнаходження: 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) інформацію щодо боржника - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) та членів сім'ї: ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України); ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України); ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України); ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України); ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянка України); ОСОБА_7 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , громадянин України); ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , громадянка України) про доходи боржника та членів сім'ї шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 01.09.2025 року.
6. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією від 12.01.2026 про продовження строку на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
7. Продовжити керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу строк на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника до 25.02.2026.
8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
10. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи