Ухвала від 26.01.2026 по справі 904/120/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/120/24 (904/4216/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 06.11.2025р. у справі № 904/120/24 (904/4216/24)

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

та позивача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про захист прав споживача та визнання майнових прав на об'єкт інвестування, -

в межах розгляду справи № 904/120/24

за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/120/24 (904/4216/24):

- позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково;

- визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - квартиру будівельний АДРЕСА_3 ;

- в решті позову відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 5 013,36 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува", в якій просять скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/120/24 (904/4216/24) та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачів відмовити повністю.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/120/24 (904/4216/24), відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/120/24 (904/4216/24) до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/120/24 (904/4216/24).

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 6 пункту 2-1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення у даній справі в повному обсязі, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 11 153,64 грн. (3 028,00 грн. - за вимогу немайнового характеру про зобов'язання зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно майнові права + 6 266,70 грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, виходячи із загальної вартості майнових прав на об'єкт нерухомості у сумі 417 780,00 грн. х 150 % х 0,8).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/120/24 (904/4216/24) - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 11 153,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
133627355
Наступний документ
133627357
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627356
№ справи: 904/120/24
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про захист прав споживача та визнання майнових прав на об`єкт інвестування
Розклад засідань:
25.01.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавської області
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
адвокат:
Оніпко Євген Анатолійович
відповідач (боржник):
Андріященко Сергій Дмитрович
Бабаєв Насімі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
за участю:
Шершень Юрій Сергійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
кредитор:
Таранцев Микола Андрійович
Таранцева Олена Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
позивач (заявник):
Таранцева Олена Олексадрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
Удовиченко Максим Олександрович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
представник апелянта:
Павлова Юлія Михайлівна
представник відповідача:
Адвокат Лаврентьєв Максим Миколайович
Роменська Таїсія Валеріївна
Адвокат Смирний Олександр Сергійович
представник заявника:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Величко Віктор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ