про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3115/25
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене25.12.2025 (повний текст підписано 05.01.2026)
у справі №922/3115/25 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків
про стягнення 693 535,09грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 (повний текст підписано 05.01.2026) у справі №922/3115/25 позов задоволено повністю - стягнуто з Приватного підприємства "Рентабуд" на користь Харківської міської ради - 693 535,09грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, 10 403,03грн судового збору.
Приватне підприємство "Рентабуд", м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 (повний текст підписано 05.01.2026) у справі №922/3115/25, звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати повністю вказане рішення Господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні даного позову повністю.
Також Апелянт просить сплату судових витрат за розгляд цієї справи покласти на позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
27.01.2026 від Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків надійшла заява про залучення документів до апеляційної скарги, а саме копію ордеру на надання правничої допомоги ПП «РЕНТАБУД» в Східному апеляційному господарському суді адвокатом Мокроусовим Ю.С. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Мокроусова Ю.С.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 (повний текст підписано 05.01.2026) у справі №922/3115/25 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження рішення у повному обсязі, становить 12 483,63грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (10 403,03грн.) помножену на 150% (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Між тим, доказів сплати судового збору Приватним підприємством "Рентабуд", м. Харків до апеляційної скарги надано не було.
Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Своєю чергою, звертаючись з апеляційною скаргою до суду Приватним підприємством "Рентабуд", м. Харків не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) Харківській міській раді.
Викладена вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 (повний текст підписано 05.01.2026) у справі №922/3115/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати Приватному підприємству "Рентабуд", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 12 483,63грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Харківській міській раді.
3. Роз'яснити Приватному підприємству "Рентабуд", м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков