Ухвала від 28.01.2026 по справі 922/2696/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2696/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" адвоката Караченцева Юрія Леонідовича (вх. № 1082 від 26.01.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" (вх.№2774Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 24.10.2025) у справі №922/2696/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс", смт. Слобожанське, Зміївський р-н, Харківська область;

про стягнення 1 678 583,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2696/25 та призначено справу до розгляду на "11" лютого 2026 р. о 13:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" адвоката Караченцева Юрія Леонідовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 1082 від 26.01.2026).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" адвоката Караченцева Юрія Леонідовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" адвоката Караченцева Юрія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2696/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/2696/25, призначене на на "11" лютого 2026 р. о 13:00 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" адвоката Караченцева Юрія Леонідовича.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
133627342
Наступний документ
133627344
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627343
№ справи: 922/2696/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про стягнення 1 678 583,86 грн
Розклад засідань:
04.09.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
11.02.2026 13:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Геомакс"
ТОВ "ГЕОМАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомакс"
заявник:
ТОВ "Інноваційна Транспортна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ГЕОМАКС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Геомакс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ГЕОМАКС"
позивач (заявник):
ТОВ "Інноваційна транспортна компанія"
ТОВ "Інноваційна Транспортна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"
представник заявника:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомакс"
представник позивача:
Добросько Ліна Валеріївна
Мовчанюк Наталія Петрівна
представник скаржника:
Шпак Георгій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
КІБЕНКО О Р
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І