Ухвала від 28.01.2026 по справі 922/3457/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3457/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника ТОВ "ГУД-ВІЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі № 922/3457/23

за позовом: керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

до відповідачів:

1. Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД-ВІЛ", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Харків,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/3457/23, розгляд якої призначено на 24.02.2026 на 14:30.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "ГУД-ВІЛ" про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "ГУД-ВІЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "ГУД-ВІЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/3457/23 провести за участю представника ТОВ "ГУД-ВІЛ" відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
133627332
Наступний документ
133627334
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627333
№ справи: 922/3457/23
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
05.09.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
17.10.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
31.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради
Спеціалізоване комунальне підприємство "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд-Віл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД-ВІЛ»
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України
Харківська міська рада
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби державної аудиторської служби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби України
Харківська міська рада
представник відповідача:
Чередникова (Лещенко) Анастасія Сергіївна
представник скаржника:
Омаров Аміл Азад огли
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА