26 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2314/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,
при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,
за участі представників сторін ,
позивача , Підгорний Б .Б.,
відповідача , Середа В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх.№2571 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "03" листопада 2025 р. ( повний текст 13.11.2025, суддя Усата В. В.) у справі №922/2314/25
за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" , м. Харків,
до Середи Віктора Івановича , м. Харків,
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від "03" листопада 2025 р. у справі було відмовлено у задоволенні позову .
Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовими рішеннями, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями .
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою суду від 05.12.2025 відкрила провадження у справі.
Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
09.12.2025 до апеляційного суду надійшли матеріали справи .
17.12.2025 від відповідача через підсистему Електронний суд надійшов відзив на означену апеляційну скаргу позивача , в якій заявник зокрема просив проводити розгляд справи з повідомленням сторін , зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" скласти акт обстеження за участю сторін , щодо наявності обставин опломбованих вентилів в закритому положенні на опалювальних приладах та трубах гарячої води в нежитловому приміщенні відповідача за адресою пр.Гагаріна (нині - Аерокосмічний ),68 ,в м.Харкові . Для чого зобов'язати позивача направити свого представника , попередньо узгодивши з відповідачем дату та час обстеження . Відмовити в клопотанні позивача про долучення до матеріалів справи копії листа №744 від 30.10.2023 року та нових доказів лист С-4093 від 28.10.2025, лист 13-46/8991 від 11.11.2025, акт обстеження №УКТ від 28.11.2025 та фотокопії, залишити означену апеляційну скаргу позивача без задоволення , а оскаржене судове рішення без змін .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.01.2026 у зв'язку з відпусткою судді Сгари Е. В. з метою призначення справи до розгляду , визначено наступний склад суддів суддя Склярук О. І. , суддя Гетьман Р. А. , суддя Россолов В . В.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 07.01.2026 призначила справу до розгляду на 26.01.2026.
У судове засідання 26.01.2026 представник позивача та відповідача прибули .
Судова колегія зазначає наступне , щодо клопотання відповідача про зобов'язання КП "Харківські теплові мережі" скласти акт обстеження за участю сторін , щодо наявності обставин опломбованих вентилів в закритому положенні на опалювальних приладах та трубах гарячої води в нежитловому приміщенні відповідача за адресою пр.Гагаріна (нині - Аерокосмічний ),68 ,в м.Харкові .
Під час розгляду справи у суді першої інстанції , відповідач , щодо з'ясування факту щодо актів обстеження опломбованних вентилів в закритому положенні на опалювальних приладах та вентилі гарячої води, - надавав до суду фото доказ станом 05.08.2025 та відповідні акти обстеження, проте акт-обстеження в період 2021-2023 роки позивач не склав,
та не ініціював таке складання.
Позивач при розгляді справи не заперечував факт наявності опломбованних вентилів в закритому положенні на опалювальних приладах та трубах гарячої води, згідно актів обстеження від 24.12.2013 № 178/280 та від 30.12.2020 №178/3948, складених за участю сторін, та фото світлини №1-8 від 05.08.2025 за адресою нежитлового приміщення - пр.Гагаріна, 68 в м. Харкові.
Відповідач вказує , що позивач не надав ніяких доказів на спростування вищевказаного факту.
Отже вважає , що є необхідність зобов?язати позивача скласти акт обстеження за участю сторін - щодо опломбованних вентилів в закритому положенні на опалювальних приладах та трубах гарячої води згідно актів обстеження від 24.12.2013 №178/280 та 30.12.2020 №178/3948, та фото світлини №1-8 від 05.08.2025 за адресом нежитлового приміщення пр. Гагаріна, 68 в м. Харкові.
Наданий позивачем до апеляційної скарги акт обстеження від 28.11.2025 №УКТ/27 відповідач був відсутній оскільки позивачем було не погоджено дату та час обстеження.
Представник позивача у судовому засіданні заявив що не заперечує щодо означеного клопотання відповідача .
Відповідно до умов ст.74 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до умов ст.86 ГПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на те, що забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом є метою правосуддя , а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження , судова колегія вважає за можливе задовольнити означене клопотання відповідача .
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у справі .
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Задовольнити клопотання (вх.14508) відповідача щодо зобов'язання КП "Харківські теплові мережі" скласти акт обстеження за участю сторін .
2.Зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" скласти акт обстеження за участю сторін , щодо наявності обставин опломбованих вентилів в закритому положенні на опалювальних приладах та трубах гарячої води в нежитловому приміщенні відповідача за адресою пр.Гагаріна (нині - Аерокосмічний ),68 ,в м.Харкові. Зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" направити свого представника , попередньо узгодивши з відповідачем дату та час обстеження , надати до апеляційного суду до 13.02.2026 означений акт .
3.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "16" лютого 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов