Ухвала від 28.01.2026 по справі 922/1675/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Харків Справа №922/1675/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх.№1039 від 26.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Монастирної Ірини Анатоліївни (вх.№2126Х від 07.10.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2025 у справі №922/1675/24 (м. Харків, суддя Кононова О.В., повна ухвала складена 22.09.2025),

за заявою Приватного підприємства «АЙ КІВІ», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД», м.Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 розгляд справи №922/1675/24 відкладено на 29 січня 2026 року о 10:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Арбітражним керуючим Кошовським С.В. подано до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судових засіданнях у справі №922/1675/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Також вказане клопотання арбітражний керуючий Кошовський С.В. подав через електронну пошту у зв'язку зі збоями в роботі системи «Електронний суд» (вх.№1050 ел.121 від 26.01.2026).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026 о 10:45 год та у подальших судових засіданнях у даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1675/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.

2.Судове засідання у справі №922/1675/24, яке призначено на 29.01.2026 о 10:45 год, та подальші судові засідання у даній справі провести за участю арбітражного керуючого Кошовського С.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.

3.Повідомити арбітражного керуючого Кошовського С.В., що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Суддя Р.А. Гетьман

Попередній документ
133627322
Наступний документ
133627324
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627323
№ справи: 922/1675/24
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
17.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
11.09.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
05.02.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 12:20 Касаційний господарський суд
14.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
21.05.2025 12:10 Касаційний господарський суд
21.05.2025 12:20 Касаційний господарський суд
28.05.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
28.05.2025 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
04.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
11.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
18.06.2025 11:55 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
13.08.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
31.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
19.11.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
08.01.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2026 12:50 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Кошовський Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
ТОВ "Ретто, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бік" Марін констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто,ЛТД»
Шах Олексій Анатолійов
за участю:
Гавр
Гавриленко Рус
Єрьомен
Єрьоменко Юлія
Костоглодов О
заявник:
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто,ЛТД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ретто, ЛТД"
інша особа:
Безпалий Сергій Олександрович
кредитор:
Дзюба Світлана
Дзюба Світлана Володимирів
Дзюба Світлана Володимирівна, кредитор
Дзюба Світлана Володимирівна, орган або особа, яка
Єрьоменко Юлія Анатолії
Зубенко Юлія Русланівна
Калініченков Олег Вікторович
Калініченков Олег Вікторович, орган або особа, я
Калінченко Олег Вікторови
Калінченко Олег Вікторович
Калінченко Олег Вікторович, кредит
Калінченков Олег Вікторов
Калінченков Олег Вікторович, креди
Коломієць Валентина Олексіївна
Костог
Костоглодов Олег Володимирови
Костоглодов Олег Володимирович
Костоглодов Олег Володимирович, кре
Костоглодова Валентина О
Костоглодова Валентина Олександрівна
Костоглодова Валентина Олександрівна, к
Костоглодова Валентина Олександрівна, кред
Костоглодова Валентина Олександрівна, пред
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
Тимохіна Тетяна Вікторівіна
Тимохіна Тетяна Вікторівна, орган або особа, яка
Шевченко Аліна Олександрівна
лтд", відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бік" Марін констракшн"
лтд", заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ретто
лтд", представник позивача:
Темнюкова Марина Ігорівна
лтд», кредитор:
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
позивач (заявник):
Вайнштейн Олег В'ячеславович
Гавриленко Руслан Володимирович
Гром Світлана Григорівна
Дзюба Світлана Володимирівна
Долгополов Олексій Олександрович
Єрьоменко Юлія Анатоліївна
Золотоус Олена Вікторівна
Зубенко Олександр Юрійович
Зубенко Юлія Валеріївна
Калінченков Олег Вікторович
Кегичівська селищна рада Кегичівського району Харківіської області
ПП "АЙ КІВІ"
Колісник Віталій Вікторович
Корсун Галина Олексіївна
Котляр Юрій Павлович
Монастирна Ірина Анатоліївна
Приватне підприємство "АЙ КІВІ"
Сниткін Володимир Валерійович
Соколов Володимир Юрійович
Тимохіна Тетяна Вікторівна
Тищенко Ліна Григорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД»
Хомутов Віталій Вікторович
Шах Олексій Анатолійович
представник відповідача:
Камінська Марина Ігорівна
представник заявника:
Здоровко Сергій Сергійович
Камінська Анна Анатоліївна
Адвокат Романченко Олексій Михайлович
Харченко Костянтин Сергійович
представник кредитора:
Ямполець Ірина Сергіївна
представник позивача:
Темнюкова Марина Ігорівна, арбітражн
представник скаржника:
адвокат Ткаченко Юлія Олегівна
ХОХА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА