Ухвала від 26.01.2026 по справі 902/1084/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа №902/1084/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Левчук Н.В.

за апеляційними скаргами Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест"

3) Вінницької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок

за участю:

прокурора - Гарбарука В.А.,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився

відповідача-3 - Вініцької Б.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025 та призначено її розгляд на 26.01.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025 та об'єднано вказану апеляційну скаргу в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Вінницької міської ради.

У судове засідання 26.01.2026 з'явились прокурор та представник відповідача-3; відповідачі 1, 2 не забезпечили явку своїх представників.

Натомість, від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його непрацездатністю.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх її учасників, вирішила задоволити клопотання представника відповідача-2 та відкласти розгляд справи №902/1084/22 на 26.02.2026 о 14:30 год.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2026, 08.01.2026 та положення ст.197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників: 1) Вінницької міської ради - Вініцької Богдани Анатоліївни; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" - адвоката Сувалова Валерія Олександровича.

Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" про відкладення розгляду справи №902/1084/22 - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "26" лютого 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 26.02.2026 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

4. Судове засідання 26.02.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представників: 1) Вінницької міської ради - Вініцької Богдани Анатоліївни; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" - адвоката Сувалова Валерія Олександровича.

5. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
133627277
Наступний документ
133627279
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627278
№ справи: 902/1084/22
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок
Розклад засідань:
28.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.01.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
27.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.03.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.04.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
22.06.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:00 Касаційний господарський суд
31.10.2023 14:15 Касаційний господарський суд
07.11.2023 13:15 Касаційний господарський суд
01.02.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
19.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.04.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.05.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.08.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.08.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.09.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
22.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.10.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
21.11.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.01.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МЕЛЬНИК О В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
РОЗІЗНАНА І В
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Вінницька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеком"
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
заявник:
Вінницька міська рада
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеком"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька міська рада
Керівник Вінницької окружної прокуратури
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеком"
заявник касаційної інстанції:
Керівник Рівненської обласної прокуратури
Керівник Рівненської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька міська рада
Керівник Вінницької окружної прокуратури
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітеком"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Вінницька окружна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
представник апелянта:
Вініцька Богдана Анатоліївна
представник відповідача:
Адвокат Сувалов Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я