Ухвала від 28.01.2026 по справі 910/9327/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа№ 910/9327/24 (910/15655/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайнс Трейд» за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 року

у справі №910/9327/24(910/15655/24) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" в особі

розпорядника майна арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра

Владиславовича

до Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича

про визнання правочину недійсним та стягнення 248 000,00 грн.

в межах справи №910/9327/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники системс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О. перебуває справа № 910/9327/24(910/15655/24) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 року, розгляд справи призначено на 03.02.2026 о 13:45 год.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайнс Трейд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 3.02.2026 о 13 год. 45 хв. у справі № 910/9327/24(910/15655/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайнс Трейд» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 3.02.2026 об 13:45 хв у справі 910/9327/24(910/15655/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/9327/24(910/15655/24) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарськогопроцесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайнс Трейд» (арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.02.2026 об 13 год. 45 хв у справі № 910/9327/24(910/15655/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/9327/24(910/15655/24) провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/9327/24(910/15655/24) Кучерявий Дмитро Владиславович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі №910/9327/24(910/15655/24), буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Кучерявого Дмитра Владиславовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
133627200
Наступний документ
133627202
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627201
№ справи: 910/9327/24
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
29.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
24.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
12.03.2026 15:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
ВОЗНЮК ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТОВ "САЙНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумники систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Каплаушенко Ігорь Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Розумники Системс"
ТОВ "САЙНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
кредитор:
Фізична особа-підприємець Висотюк Леонід Леонідович
Фізична особа-підприємець Каплаушенко Ігор Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Т І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумники Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
позивач (заявник):
ТОВ "Розумники Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумники систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНС ТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМ"
представник:
Богатинська Наталія Олександрівна
Григоренко Юрій Сергійович
Коновал Олена Василівна
Кучерявий Дмитро Владиславович
Чекалов Андрій Володимирович
представник заявника:
Захаревська Наталія Петрівна
Зима Юлія Петрівна
Пацюк Марина Сергіїівна
Полонський Олександр Юрійович
представник кредитора:
МОЙСЕЄНКО РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р