ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/31/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючої судді: Принцевської Н.М.;
розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
за апеляційними скаргами Визирської сільської ради Одеського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 (суддя Степанова Л.В.)
у справі №916/31/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД»
до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
про визнання незаконними та скасування рішень та визнання укладеною додаткової угоди,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД»
до відповідачів:
1. Визирської сільської ради Одеського району Одеської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області Калашнік Дмитро Сергійович
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Визирська сільська рада Одеського району Одеської області
про визнання відсутнім (припиненим) права,
07.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Визирської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25.
11.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/31/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/31/25.
14.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Визирської сільської ради Одеського району Одеської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
17.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/31/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Визирської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 по справі №916/31/25; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
27.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано докази доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
02.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД» надійшов відзив на апеляційну скаргу Визирської сільської ради Одеського району Одеської області.
12.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 об'єднано апеляційні скарги Визирської сільської ради Одеського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25 в одне апеляційне провадження; призначено розгляд справи №916/31/25 на 02.02.2026 року о 12-45 год.
27.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР», з метою забезпечення участі його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву, та призначити справу №916/31/25 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
2. Здійснити розгляд справи №916/31/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON" (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Н.М. Принцевська