Ухвала від 28.01.2026 по справі 916/3890/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3890/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Лічмана Л.В., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2025, ухвалене суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 26.12.2025

по справі №916/3890/25

за позовом Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор»

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення в сумі 788 416,93 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 26.12.2025) у справі №916/3890/25 у задоволенні позовних вимог заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор» про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення в сумі 788 416,93 грн - відмовлено повністю, а також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 у справі №916/3890/25 скасувати та постановити нове, яким заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

- витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги стягнути на користь Одеської обласної прокуратури.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 у справі №916/3890/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3890/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.01.2026 матеріали справи №916/3890/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга. Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 по справі №916/3890/25 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вище наведене, апеляційний суд висновує про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/3890/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2025.

2. Призначити справу №916/3890/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2025.до розгляду на 24.02.2026 о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

5. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

6. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН.А. Павленко

Судді:К.В. Богатир

Л.В. Лічман

Попередній документ
133627040
Наступний документ
133627042
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627041
№ справи: 916/3890/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення в сумі 788 416,93 грн.
Розклад засідань:
13.11.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
16.12.2025 09:50 Господарський суд Одеської області
24.02.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ПАВЛЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПАВЛЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР"
заявник:
Ізмаїльська окружна прокуратура Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
позивач (заявник):
Заступник керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області
Ізмаїльська окружна прокуратура Одеської області
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
представник відповідача:
Адвокат Уртаєв Олег Ігорович
представник позивача:
Русанжик Василь Панасович
суддя-учасник колегії:
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В