ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення
27 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/313/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Савицького Я.Ф., Богацької Н.С.,
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
прокурор: Савицький О.С.,
від Миколаївської міської ради: не з'явився
від Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротехцентр»: не з'явився
від Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд»: не з'явився
від ОСОБА_1 : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 03.10.2025, в м. Миколаєві,
у справі: №915/313/25
за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротехцентр»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1
про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна в частині, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання повернути земельну ділянку
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 у справі №915/313/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 27.01.2026 о 14:00.
26.01.2026 через систему Електронний суд до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 27.01.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд» про участь у судовому засіданні, призначене на 27.01.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції у справі №915/313/25 - відмовлено у зв'язку з порушенням процесуального строку звернення з такою заявою, передбаченого ст. 197 ГПК України.
В судовому засіданні представники Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротехцентр», Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд» та ОСОБА_1 участі не брали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З урахуванням нез'явлення в засідання суду представників Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротехцентр», Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Трейд» та ОСОБА_1 , враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.
Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №915/313/25 відкласти на 10.03.2026 о 14:30.
2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 (3-й поверх).
3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Я.Ф. Савицький
Н.С. Богацька