Ухвала від 27.01.2026 по справі 916/757/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення

27 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/757/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

від Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт": не з'явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імо-Транс": Теплякова Т.Є.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 року, суддя в І інстанції Сулімовська М.Б., в м. Одесі

у справі №916/757/25

за позовом: Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імо-Транс"

про стягнення 21 244,00 доларів США, що еквівалентно 875 522,60 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпорозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 у справі №916/757/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 27.01.2026 о 12:00.

27.01.2026 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку з обставинами, що стались внаслідок майже безперервної двохтижневої комбінованої атаки, за якої особливих руйнувань та пошкоджень зазнало місто Київ та Київська область. Позивач зазначає, що зазначена атака призвела до того, що енергосистема міста Києва була майже виведена з ладу, що внесло коригування у функціонування багатьох державних установ та підприємств, у тому числі ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт». Відсутність та обмежене електропостачання призвело до того, що на даний час майже всі співробітники Підприємства фактично вимушені перебувати та підлаштовуватись під графіки постачання електроенергії, адже залучені до виконання та супроводження обслуговування діючих державних контрактів на поставку товарів оборонного призначення. За таких обставин Підприємство в силу об'єктивних обставин не має можливості забезпечити явку представника Свиридова І.Б. у судове засідання призначене до розгляду у закритому судовому засіданні на 27 січня 2026 року о 12:00.

В судовому засіданні позивач участі не брав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням нез'явлення в засідання суду представника позивача, враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №916/757/25 відкласти на 09.02.2026 о 10:40.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
133627027
Наступний документ
133627029
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627028
№ справи: 916/757/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про стягнення 21244,00 доларів США
Розклад засідань:
21.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
19.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
27.01.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2026 10:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 10:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМО -ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імо-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункову зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"
представник відповідача:
Адвокат Теплякова Тетяна Євгенівна
представник позивача:
Свиридов Ігор Борисович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М