Ухвала від 26.01.2026 по справі 907/1073/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа №907/1073/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ТОВ «Моекотаксі» від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3725/25 від 16.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (суддя Худенко А.А.; повний текст рішення складено та підписано 24.11.2025)

у справі № 907/1073/24

за позовом ТОВ Інфініт Перфекшн, що діє в інтересах ТОВ «Моекотаксі»

до відповідача Директор ТОВ «Моекотаксі» Дутко Євгеній Володимирович

про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн. та 405 495,22 грн. суми сплаченого штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/1073/24 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

ТОВ «Моекотаксі» подало апеляційну скаргу, в якій просить: рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1073/24 від 24.11.2025 року скасувати та винести нову постанову, якою позов ТОВ «Моекотаксі» до директора ТОВ «Моекотаксі» Дутка Є.В. про стягнення збитків у розмірі суми сплаченої пені та суми сплаченого штрафу задовольнити повністю. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.12.2025 витребував у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/1073/24 у зв'язку з поданою апеляційною скаргою та виявленими розбіжностями у зазначенні сторін і надсиланні апеляційних документів.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Моекотаксі» від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3725/25 від 16.12.2025) залишено без руху, зобов'язано скаржника надати (надіслати) до Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - ТОВ «Інфініт Перфекшн», а також згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 258 ГПК України зазначити правильне найменування позивача та відомості про його місцезнаходження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.01.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника скаржника надійшло клопотання (вх. № 01-04/582/26) про усунення недоліків із доказами надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - ТОВ «Інфініт Перфекшн».

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Моекотаксі» від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3725/25 від 16.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/1073/24.

2. Призначити розгляд справи №907/1073/24 на 03.03.2026 об 11:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.

Попередній документ
133626985
Наступний документ
133626987
Інформація про рішення:
№ рішення: 133626986
№ справи: 907/1073/24
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: стягнення збитків
Розклад засідань:
13.05.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 15:10 Господарський суд Закарпатської області
26.08.2025 09:30 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
10.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2025 09:00 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
14.04.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ДУТКО ЄВГЕНІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт перфекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, ФОП Дутко Євгеній Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»
представник:
адвокат Савка Ульяна Вадимівна
представник відповідача:
адвокат Вовканич Сергій Михайлович
представник заявника:
адвокат Сочка Віталій Іванович
представник позивача:
Смик Дарина Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт перфекшн"
товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ябрик Менеджмент Груп»
представник скаржника:
с.Требухів, Смик Дарина Павлівна
с.Требухів, Смик Дарина Павлівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
фоп дутко євгеній володимирович, орган або особа, яка подала апе:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»
фоп дутко євгеній володимирович, представник позивача:
товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн»