Рівненський апеляційний суд
27 січня 2026 року м. Рівне
Справа № 569/18763/23
Провадження № 11-кп/4815/216/26
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання потерпілої ОСОБА_7 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про відновлення апеляційного розгляду у об'єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023186010001322 від 14.09.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023186010001964 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023186010001963 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010000122 від 26.01.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010000395 від 18.03.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010000753 від 09.06.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010001054 від 19.08.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010001106 від 01.09.2024 року) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Невірків Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2025 року, -
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на розгляді апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2025 року у об'єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 вересня 2025 року зазначене апеляційне провадження було зупинено у зв'язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме у ВЧ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , причому станом на 30.09.2025 року ОСОБА_8 перебував на військовому полігоні у АДРЕСА_4 .
09 січня 2026 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про відновлення апеляційного розгляду у данному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Клопотання потерпіла обґрунтовувала тим, що згідно відповіді на адвокатський запит від 24.11.2025 року військовослужбовець ОСОБА_8 прибув з відрядження до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відтак, вважає, що відсутні перешкоди для відновлення судового провадження, оскільки на даний час обвинувачений не бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Просить відновити судове провадження у даному об'єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2025 року.
20 січня 2026 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подано також клопотання про відновлення судового розгляду у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , мотивоване тим, що відповідно до листа в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 № 50/55/12-Б-39-Аз від 24.11.2025 року ОСОБА_8 прибув з відрядження до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , де не бере безпосередньої участі у бойових діях, тому відсутні перешкоди у його прибутті в судові засідання, а відтак відсутні об'єктивні перешкоди для продовження судового провадження, що виключає необхідність у його зупиненні.
Просить відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, потерпілу, прокурора, які підтримали клопотання про відновлення судового розгляду, захисника, який заперечив проти задоволення клопотань потерпілої і прокурора, перевіривши доводи клопотання потерпілої з долученою відповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , доводи клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.
З долученої потерпілою до клопотання відповіді командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 від 24.11.2025 року вбачається, що станом на 24.11.2025 року військовослужбовець ОСОБА_8 прибув з відрядження до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні апеляційної інстанції дана інформація щодо перебування ОСОБА_8 у ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджена потерпілою і прокурором. Крім того, потерпіла повідомила про перебування ОСОБА_8 26.01.2026 року за місцем їх колишнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 . Повернення ОСОБА_8 з відрядження з с. Миколаївці Хмельницької області до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 не заперечилось і захисником.
Колегія суддів звертає увагу, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, оскільки ОСОБА_8 перебуває у військовій частині, розташованій в АДРЕСА_1 , то має можливість приймати участь у судовому провадженні (або безпосерньо бути присутнім в судовому засіданні, або в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), що є одним із видів участі особи в судовому засіданні і не є перепоною користуватися усіма правами, передбаченими законом).
Отже, підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у даному об'єднаному кримінальному провадженні, на даний час відсутні, і з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний розгляд підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.
Відновити апеляційний розгляд у об'єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023186010001322 від 14.09.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023186010001964 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023186010001963 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010000122 від 26.01.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010000395 від 18.03.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010000753 від 09.06.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010001054 від 19.08.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186010001106 від 01.09.2024 року) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2025 року.
Призначити апеляційний розгляд у даному об'єднаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 05 травня 2026 року, на 15 год. 00 хв.
Про дату і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3