Справа № 545/3255/25 Номер провадження 22-ц/814/1700/26Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
19 січня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Одринської Т.В., Триголова В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Одночасно з апеляційною скаргою подана заява про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року до розгляду апеляційної скарги по суті.
Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконання судових рішень.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, на стадії апеляційного провадження передбачено зупинення дії оскаржуваного рішення та за умови, якщо апеляційну скаргу подано з пропуском визначеного статтею 354 ЦПК України строку.
Судом встановлено, що текст рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року складено 03 грудня 2025 року, а апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд" 31 грудня 2025 року. Таким чином, на дату подачі апеляційної скарги рішення суду не набрало законної сили.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року була подана у строк, визначений статтею 354 ЦПК України, то підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення відсутні.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 19 лютого 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 19 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О. О. Панченко
Судді: Т. В. Одринська
В. М. Триголов