Справа № 161/9252/25 Провадження №22-ц/802/354/26 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "ТАС", про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шкоду, заподіяну дорожньо-транспортноюпригодою в сумі 71222 грн 37 коп у відшкодування майнової школи, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 5000 грн моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 761 грн 60 коп.
Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини четвертоїстатті 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява подана до суду у 2025 році. Ціна позову становить 121222,37 грн.
Ураховуючи наведене, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1818,33 грн (121 222,37 х 1% х 150%) за наступними реквізитами рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_3 ; на рішення суду від 01.12.2025; справа № 161/9252/25; Волинський апеляційний суд.
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
Адвокат Сорокопуд М. О. в апеляційній скарзі вказав, що зареєстрований у ЄСІТС, чим порушив вимоги щодо порядку звернення з апеляційною скаргою, оскільки подав апеляційну скаргу засобами поштового зв"язку, а не через електронний кабінет, як це передбачено ЦПК України.
Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу через електронний кабінет, у відповідності до вимог процесуального закону, та із наданням доказів виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.
Керуючись статтями 14, 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя