Справа № 761/22075/25
Провадження № 2-о/761/79/2026
15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Левицької Т.В.
при секретарі Поповій В.О.
за участю
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Свою заяву обґрунтовує тим, що він є братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В останні роки життя свого брата заявник проживав разом з ним в його будинку та доглядав за останнім за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті брата залишилося спадкове майно - житловий будинок за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За правилами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Судом вбачається зі змісту заяви, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику задля подальшого оформлення права на спадщину.
Отже, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Згідно з п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вивчивши заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.
Частиною 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 3 вищезазначеної постанови також роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, з відповідною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник має звернутись у позовному провадженні, оскільки зі змісту заяви, поданої за правилами окремого провадження, наявний спір про право, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: місцезнаходження: 34111, Рівненська область, Сарненський район, с. Висоцьк, вул. Б.Хмельницького, 20.
Суддя: