ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21685/25
провадження № 2/753/1676/26
"23" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецька О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши упідготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
02.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_5 , адвоката Реутова О.Є., до суду надійшовзустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,про визнання правочину недійсним.
В підготовчому засіданні, призначеному на 23.01.2026 року, представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.
Представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні поклався на розсуд суду щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.
Згідност. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись статтями30, 193, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,про визнання правочину недійсним.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,про визнання правочину недійсним,в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА