Справа № 708/1445/25
Номер провадження № 2-о/708/3/26
19 січня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
представника заявника адвоката Стаська О. Г.,
розглянув у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Мати заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 були рідними сестрами, тож остання є тіткою заявника ОСОБА_1 .
Спадщину після ОСОБА_2 прийняв заявник ОСОБА_1 за правом представлення, оскільки на день її смерті постійно проживав разом із нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які б прийняли в установленому порядку спадщину, відсутні.
Оскільки заявник постійно проживав зі спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.
Ураховуючи відсутність спадкоємців за заповітом та інших спадкоємців за законом, заявник, відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, має право на спадкування за законом за правом представлення, однак не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію її шлюбу і зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .
Наведене стало підставою для звернення до суду. Просить суд установити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_1 , та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 09.05.2019.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.12.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та витребування доказів.
Представник заявника - адвокат Стасько О. Г. у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявника по лінії матері - ОСОБА_2 . Мати заявника ОСОБА_1 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник фактично постійно проживав з ОСОБА_2 на день її смерті. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були рідними сестрами, але заявник ОСОБА_1 не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_2 і можливість його відновлення відсутня. Окрім того, не збереглося свідоцтво про укладення шлюбу тітки заявника на підтвердження зміни нею прізвища.
Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради у судове засідання не з'явився, відзив на заяву, інших заяв, клопотань не подавав. Неявка у судове засідання представника Чигиринської міської ради не перешкоджає розгляду справи.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що знає заявника протягом тривалого часу, вони є односельцями. Йому відомо, що у ОСОБА_1 була тітка, яка залишилася сама та мала незадовільний стан здоров'я, потребувала постійного стороннього догляду. Тому ОСОБА_1 перейшов до неї жити, щоб доглядати. Проживав разом із тіткою до її смерті,організував поховання. Він був племінником цієї тітки по лінії матері, яка померла раніше.
Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він є кумом заявника ОСОБА_1 приблизно з 1996 року. Із ОСОБА_8 вони спілкуються майже щодня, тому йому достеменно відомо, що ОСОБА_1 доглядав свою хвору тітку, оскільки його мати - рідна сестра цієї тітки, померла раніше. У заявника є свій власний будинок, але він проживав у будинку тітки, бо остання потребувала постійного догляду її.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2010, актовий запис № 2, у с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .
Як установлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.1979, актовий запис № 7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 - заявник у справі, матір'ю якого записана ОСОБА_4 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 02.02.1979, актовий запис № 2273, батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.05.2019 установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження якої село Шабельники Чигиринського району Черкаської області. Про смерть ОСОБА_2 зроблено відповідний актовий запис за № 07 від 10.05.2019.
Судячи з виписки з книги погосподарського обліку Вершацької сільської ради за 1955-1957 роки, наданої 07.11.2025 Вершацьким старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області за № 08/06-01.12, згідно запису в погосподарській книзі за 1955-1957 роки № 5, особовий рахунок № НОМЕР_5 , в домоволодінні голови господарства ОСОБА_10 , 1890 року народження, проживали: дочка - ОСОБА_11 , 1933 року народження, дочка - ОСОБА_4 , 1939 року народження.
З відповіді Тіньківського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області № 52/12-05 від 24.09.2025 на адвокатський запит слідує, що ОСОБА_11 , 1933 року народження, згідно даних погоподарських книг Шабельницької сільської ради № 4 за 1944-1946 роки, № 10 за 1947-1949, № 9 за 1950-1953, № 6 за 1953-1955, № 27 за 1956-1957 роки проживала у с. Шабельники Чигиринського (нині - Черкаського) району Кіровоградської (нині - Черкаської) області разом зі своїми батьками - ОСОБА_9 , 1902 року народження, ОСОБА_10 , 1890 року народження, та сестрою ОСОБА_4 , 1939 року народження.
З повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 08.10.2025 за №К-115/05-08 установлено, що актовий запис про народження ОСОБА_12 за 1933 рік по с. Шабельники Чигиринського району (нині - с. Тіньки Черкаського району) Черкаської області не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункті за 1933-1934 рік на зберігання до державного архіву області не надходили, книги реєстрації поновлених актових записів про народження по м. Чигирину та селах Чигиринського району за 1944-1948 роки збереглися частково.
Також виявити актовий запис про шлюб ОСОБА_12 немає можливості, оскільки на зберігання до державного архіву області передані книги реєстрації актів цивільного стану від органів ДРАЦС Черкаської області до 1948 року.
Водночас, на виконання ухвали суду про витребування доказів, Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24.12.2025 надана копія актового запису № 16 від 16.02.1974 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Шабельники (с. Тіньки) Чигиринського району Черкаської області, з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Донецька Донецької області, що слугує підтвердженням зміни ОСОБА_11 прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_5 після укладення шлюбу.
Відповідно до довідки Вершацького старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області № 10/06-01-06 від 15.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Разом з нею за даною адресою інших осіб не зареєстровано.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.12.2025 за № 83602792 після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Судячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкова справа не відкривалася.
Судом також установлено з довідок Вершацького старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області № 07/06-01-05 від 15.09.2025 та№ 06/06-01-05 від 26.08.2025, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 тадоглядав її.
ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_2 , про що свідчить довідка виконавчого комітету Вершацької сільської ради № 261 від 10.05.2019.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,61 га в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480499 від 21.09.2005.
Як передбачено ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з майбутнім вирішенням спору про право.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи судом достеменно встановлений той факт, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 по лінії матері - ОСОБА_1 та є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, оскільки його мати ОСОБА_1 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявнику у подальшому оформити свої права на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1266, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники та їх адреси:
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );
Представник заявника: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);
Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26).
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 19.01.2026, повний текст рішення складений 28.01.2026.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ