Справа № 473/5898/25
"28" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Булкат М.С.,
за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2025 року по цивільній справі №473/5898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми,
11 листопада 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором № 014/0012/82/127331 від 24.07.2008 в розмірі 23 000,00 доларів США грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заборгованість трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 30 550 гривень 37 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
22 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про перегляд заочного рішення.
В судове засідання позивач ТОВ «Цикл Фінанс» не з'явився, належним чином повідомлений.
В судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлений.
Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали, надані докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
Отже оскільки було встановлено та підтвердилося, що представник відповідача ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання з поважної причини, що позбавило його можливості повідомити суд про причину своєї неявки, при цьому докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
постановив
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2025 року по цивільній справі №473/5898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, скасувати і призначити справу до розгляду, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 18 лютого 2026 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Булкат