Справа № 127/38984/25
Провадження № 3/127/610/26
27.01.2026м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП).
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути заступнику начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання з огляду на таке.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.12.2025, не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з наведеним суд своєю постановою застосовував до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ (поліції), однак зазначена постанова, станом на 13.01.2026, залишилась без виконання. Проте, 13.01.2026 до суду надійшло повідомлення поліцейського - про неможливість здійснення приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим 13.01.2026 суд направив матеріали до поліції для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Незважаючи на це, 27.01.2026 матеріали були повторно направлені до суду з рапортом про неможливість встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно зі статтею 245 КпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статті 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Отже, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали, а застосований привід виконаний не був, крім того, матеріали були повернуті без виконання рішення суду в частині встановлення місця перебування останнього.
При цьому суд вважає слушним зауважити, що відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими для виконання. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Однак, як вже суд зазначив вище, всупереч вказаній нормі, вимоги постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2025 та 13.01.2026 виконані не були.
З огляду на викладене, враховуючи, що органи внутрішніх справ (поліції) не вжили заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов до переконання, що адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 268, 277, 283 КпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути заступнику начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: