Справа № 127/36652/25
Провадження № 2/127/8492/25
(ЗАОЧНЕ)
27.01.2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гондарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.06.2016 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №996. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Своїм ставленням ОСОБА_2 порушувала вимоги ст. 51 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого постійно виникали сварки. Ведення між сторонами спільного господарства та проживання фактично припинено, сім'я розпалась, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу в його відсутність, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 08.06.2016 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №996.
Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Своїм ставленням ОСОБА_3 порушувала вимоги ст. 51 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого постійно виникали сварки. Ведення між сторонами спільного господарства та проживання фактично припинено.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 08.06.2016 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №996.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: