Ухвала від 15.01.2026 по справі 149/3855/24

Справа № 149/3855/24

Провадження №2/149/42/26

Номер рядка звіту 31

УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участю: секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Поворознюка Б. М. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15.01.2026 на адресу суду від представника позивача - адвоката Поворознюка Б. М. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд спрапви у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, оскільки для з"ясування обставин, щодо яких між сторонами існує спір, необхідні спеціальні знання, у галузі іншій, ніж право, суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи. Експертиза, призначена судом ухвалою від 02.09.2025 року, залишена без виконання експертною установою у зв'язку з недостатністю матеріалів.

Суд, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС. Для проведення експертизи та з метою дотримання розумних строків розгляду суд вважає за необхідне витребувати матеріали, необхідні для проведення експертизи, у відповідних суб'єктів. Разом з тим, питання щодо зобов'язання Уланівської сільської ради надати експерту матеріали є передчасним, оскільки належить до компетенції експерта та може бути вирішено за його ініціативи судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Поворознюка Б. М. задовольнити частково.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01.10.2022 року про оренду земельної ділянки площею 4,1935 гектарів, кадастровий номер 0524881200:04:001:0040, в графі «Орендодавець» ОСОБА_4 ?

2. Чи виконано підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки, що орендується, в графі «Орендодавець» ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести у найкоротший строк.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/3855/25, а також матеріали, витребувані для проведення експертизи.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026.

Суддя Павлюк О. О.

Попередній документ
133619135
Наступний документ
133619137
Інформація про рішення:
№ рішення: 133619136
№ справи: 149/3855/24
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди
Розклад засідань:
15.01.2025 09:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
04.02.2025 15:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
26.02.2025 14:40 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
24.03.2025 11:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
25.06.2025 12:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
27.08.2025 10:40 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
15.01.2026 12:10 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
18.03.2026 10:40 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛЮК ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Кулик Леонід Станіславович
позивач:
Гаврищук Юрій Миколайович
адвокат:
Зарічнюк Олексій Петрович
представник позивача:
Поворознюк Борис Миколайович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Любич Андрій Хомич