Ухвала від 23.01.2026 по справі 136/1194/25

Справа № 136/1194/25

провадження № 2-о/136/57/25

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

23 січня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.08.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а матеріали справи спрямовано до експертної установи.

22.01.2026 до канцелярії суду надійшов висновок експерта № 935 від 04.12.2025.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - призначивши її до розгляду на 12.02.2026 об 11:00 год. зі стадії, на якій його було зупинено, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ