Справа № 136/335/24
провадження 1-в/136/1/26
"26" січня 2026 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого, останній раз: 29.04.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі; звільнився з місць обмеження волі 21.03.2025,
Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із наведеним вище поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за тяжкий злочин, за який відбував покарання у виді позбавлення волі, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, за яке був засуджений 29.04.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області до 2-х років обмеження волі, звільнившись 21.03.2025, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого працівниками поліції проводились превентивні заходи щодо недопущення ОСОБА_3 правопорушень, утім належних висновків він не зробив та його було знову притягнуто до адміністративної відповідальності, після чого зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та роз'яснено можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак своєї поведінки він не змінив, за місцем проживання характеризується задовільно, що послугувало підставою звернення до суду із даним поданням.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 08.07.2019, який був змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.09.2019 в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалою Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено від покарання за ч.1 ст. 162 КК України, у зв'язку із неможливістю його призначення. Призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24.04.2018 року визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Зі змісту довідки про звільнення, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 12.06.2023 по закінченню терміну відбуття покарання.
29.04.2024 ОСОБА_3 був засуджений Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі.
Зі змісту довідки про звільнення слідує, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення (обмеження) волі 21.03.2025 по відбутті покарання.
Із матеріалів доданих до подання судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та встановлений порядок управління, у зв'язку з чим на нього накладались адміністративні стягнення, а саме:
18.08.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн.;
30.09.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.;
26.12.2025 за ст. 183 КУпАП у виді штрафу 850 грн.; 29.12.2025 за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 грн.
Перевіривши дані про вчинені ОСОБА_3 правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування заходів стягнення, суд вважає, що такі дії ОСОБА_3 свідчать про систематичність вчинення адміністративних правопорушень та небажання особи стати на шлях виправлення.
Із матеріалів доданих до подання також встановлено, що ОСОБА_3 органом Національної поліції виносились попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду на підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд», утім належних висновків ОСОБА_3 не зробив та після внесення попередження 30.09.2025 та 29.12.2025 вчинив адміністративні правопорушення за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В силу положень ч.5 ст.90 КК України, особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.
ОСОБА_3 до закінчення строку погашення судимості знову вчинв кримінальне правопорушення, отож на час розгляду подання судимість не погашена.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для встановлення контролю органами Національної поліції за поведінкою засудженого з метою запобігання вчинення ним нових адміністративних та кримінальних правопорушень, здійснення виховного впливу та забезпечення належної поведінки, а відтак необхідність встановлення адміністративного нагляду.
За таких обставин суд задовольняє подання.
На підставі наведеного, керуючись ст.3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, встановивши йому наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 23:00 до 06:00 год. наступного дня, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з території Липовецької територіальної громади Вінницької області, без дозволу керівництва ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
г) зобов'язати з'являтись на реєстрацію в ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кожну першу п'ятницю місяця до ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу поліції №4 Вінницького РУП - ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , а в разі їх відсутності до інспектора (старшого інспектора) чергового відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в період з 09:00 год. до 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7