Справа № 134/1967/25
2/134/145/2026
27 січня 2026 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
встановив:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 14 січня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв'язку із першою неявкою відповідача.
В судове засідання 27 січня 2026 року сторони не з'явилися.
Представник позивачки адвокат Лукавський І.А. 14 січня 2026 року подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Щодо відповідача ОСОБА_2 у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання 27 січня 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що відповідач вперше, а саме 14 січня 2026 року, не з'явився у судове засідання, суд не може вирішити питання про заочний розгляд справи.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання, у суда відсутні відомості, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання 27 січня 2026 року, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання відкласти на 11 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя