іменем України
Справа № 126/1568/24
Провадження № 1-кс/126/51/2026
"27" січня 2026 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024020100000299 від 12.06.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому заступник начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , просить надати їй, або працівнику Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області за постановою на проведення слідчих дій на іншій території документів стосовно митного оформлення 30.05.2022 ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, цін, за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2022-2024 років здійснювала реалізацію ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, а також датчиків: CHISON D6C12L внутрішньо-порожнинний, CHISON D7L40L лінійний, CHISON 3P64L фазований, CHISON D3C60L конвексний та ДБЖ PowerWalker VFI 1000 AT, яке реалізовувалось у вказаний період та документів стосовно подальшої реалізації вищевказаного обладнання (квитанцій, договорів, специфікацій, накладних, актів приймання-передавання тощо), з метою вилучення належним чином завірених копій даних документів.
Клопотання обгрунтоване тим, що 11.06.2024 в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення моніторингу публічних закупівель, службові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " причетні до вчинення розтрати бюджетних коштів під час закупівлі УЗД апарата "Chison Qbit 5" по договору про закупівлю № 69.
12.06.2024 начальником СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 винесена постанова про доручення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12024020100000299 від 12.06.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Під час проведення досудового розслідування, в ході здійснення моніторингу на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 публічних закупівель, проведених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , було виявлено процедуру закупівлі УЗД апарата «Chison Qbit 5» або еквіваленту, очікуваною вартістю 790000 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
За результатами процедури закупівлі 24.04.2023 було укладено договір про закупівлю № 69, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , зобов'язалось поставити на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » УЗД апарата « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов'язалось провести оплату за фактично поставлений товар. Загальна ціна договору 790000 грн..
Відповідно до специфікації від 24.04.2023, яка є додатком до договору № 69 про закупівлю від 24.04.2023, закуповувалось один УЗД апарат «Chison Qbit 5» з чотирма датчиками (конвексний, лінійний, фазовий, внутрішньо-порожнинний) за ціною 790000 грн.
Також, в ході подальшого моніторингу на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено процедуру публічної закупівлі УЗД апарат «Chison Qbit 5»: ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яку проведено в січні 2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , за ціною 408000 грн.
Також, аналізуючи відкриті джерела в мережі Інтернет, виявлено ряд пропозицій продажу УЗД апарат «Chison Qbit 5» за значно нижчою ціною.
З огляду на вказане, у діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » убачається ознаки розтрати бюджетних коштів, під час закупівлі УЗД апарата "Chison Qbit 5" по договору про закупівлю № 69.
В ході проведення досудового розслідування згідно з інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка надійшла 05.01.2026, щодо розмитнення юридичними особами у період з 01.01.2021 по 30.04.2024 медичного обладнання ультразвукової діагностичної системи Qbit 5 з датчиками встановлено, що за вищевказаних період ультразвукову діагностичну систему Qbit 5 здійснювало розмитнення виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 01.02.2024, 26.05.2023, 27.12.2023, 17.07.2023, 14.07.2023 та 30.05.2022.
Розмитнення ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, вірогідніше за все здійснено 30.05.2022. При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.05.2022 здійснило розмитнення 17 таких систем з різною комплектацією.
У кримінальному провадженні з метою повного та об'єктивного дослідження встановлення обставин справи, встановлення інших аналогічних поставок та з метою призначення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів стосовно митного оформлення 30.05.2022 ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, цін, за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2022-2024 років здійснювала реалізацію ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, а також датчиків: CHISON D6C12L внутрішньо-порожнинний, CHISON D7L40L лінійний, CHISON D3P64L фазований, CHISON D3C60L конвексний та ДБЖ PowerWalker VFI 1000 AT, яке реалізовувалось у вказаний період та документів стосовно подальшої реалізації вищевказаного обладнання (квитанцій, договорів, специфікацій, накладних, актів приймання-передавання тощо).
Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання заступника начальника слідчого відділення підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024020100000299 від 12.06.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст.191 КК України - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або працівнику Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області за постановою на проведення слідчих дій на іншій території документів стосовно митного оформлення 30.05.2022 ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, цін, за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2022-2024 років здійснювала реалізацію ультразвукової діагностичної системи Qbit 5, а також датчиків: CHISON D6C12L внутрішньо-порожнинний, CHISON D7L40L лінійний, CHISON 3P64L фазований, CHISON D3C60L конвексний та ДБЖ PowerWalker VFI 1000 AT, яке реалізовувалось у вказаний період та документів стосовно подальшої реалізації вищевказаного обладнання (квитанцій, договорів, специфікацій, накладних, актів приймання-передавання тощо), з метою вилучення належним чином завірених копій даних документів.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1