Справа 688/4083/25
№ 2/688/164/26
Ухвала
Іменем України
27 січня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна подружжя, розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,
встановив:
26.01.2026 позивачка звернулася до суду із заявою про затвердження мирової угоди, просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про те, що за позивачем ОСОБА_3 буде визнано право приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 визнає той факт, що на момент підписання даної мирової угоди у квартирі АДРЕСА_1 , проживає мати відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_3 погоджується встановити на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 особистий житловий сервітут на право проживання та користування даною квартирою на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до самої її смерті. Дана мирова угода є підставою для внесення запису про обтяження майна (квартири) житловим сервітутом на користь ОСОБА_5 , яка на момент підписання даної мирової угоди там проживає, та сервітут є безоплатний і поширюється на всіх можливих наступних власників майна та припиняється смертю ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , на період проживання у квартирі АДРЕСА_1 його матері ОСОБА_5 , погоджується оплачувати усі необхідні комунальні послуги. Підписанням даної мирової угоди буде припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Підписанням даної мирової угоди буде визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, бежевого кольору, 2009 року випуску, помер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, бежевого кольору, 2009 року випуску. номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Сторони погодили, що судові витрати покладаються на сторони в межах витрат, які вони понесли. З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Представник відповідача просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що мирова угода укладена та підписана ним добровільно, просив проводити розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.
Згідно з ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд вважає за можливе затвердити укладену мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, умови угоди є виконуваними.
Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо судових витрат, сторони при затвердженні мирової угоди погодили, що будь-які судові витрати відшкодуванню не підлягають і покладаються на сторони, які їх здійснили.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна подружжя, розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, на таких умовах:
Визнати право приватної власності за ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 визнає той факт, що на момент підписання даної мирової угоди у квартирі АДРЕСА_1 проживає мати відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_3 погоджується встановити на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 особистий житловий сервітут на право проживання та користування даною квартирою на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до самої її смерті. Дана мирова угода є підставою для внесення запису про обтяження майна (квартири) житловим сервітутом на користь ОСОБА_5 , яка на момент підписання даної мирової угоди там проживає, та сервітут є безоплатний і поширюється на всіх можливих наступних власників майна та припиняється смертю ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 на період проживання у квартирі АДРЕСА_1 його матері ОСОБА_5 , погоджується оплачувати усі необхідні комунальні послуги.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, бежевого кольору, 2009 року випуску, помер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, бежевого кольору, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Провадження у справі закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Суддя Алла ЦІДИК