Справа 688/4568/25
№ 1-кп/688/54/26
Іменем України
26 січня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12025244060000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городища Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця ЗСУ, розлученого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
16.07.2025 близько 00:20 старший солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , будучи на посаді оператора 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно схопив правою рукою праву руку колишньої дружини ОСОБА_5 та із застосуванням фізичної сили стиснув її руку, не реагуючи на її прохання відпустити її, натомість стискаючи руку ще сильніше, спричинив потерпілій ОСОБА_5 , яка відповідно до статтей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.
2.Позиція сторони захисту
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно 16.07.2025 перебував в АДРЕСА_3 , де він проживав разом із дружиною ОСОБА_5 , між ними виникла сварка. Потерпіла не дозволяла йому пройти до дитини - стояла перед ним та махала руками. Тоді він відвів її руку та стиснув її. У вчиненому розкаявся.
3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , згідно з якими 16.07.2025 вночі її колишній чоловік ОСОБА_4 прийшов до неї та хотів пройти у квартиру, де вона проживає, але вона не пускала його через те, що кілька днів назад він кричав на неї та налякав цим дитину. Вона стояла у дверях та просила його піти, але він не реагував на її прохання, штовхав її, схопив її за руку біля зап'ястя та сильно стиснув її, чим завдав їй фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців;
-висновком експерта № 193 від 18.07.2025, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: а) синець на передній поверхні правого передпліччя, який утворився від, щонайменше, однієї травмуючої дії тупого твердого предмета, за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; б) синець на лівій гомілці, синець на правому плечі, які утворилися від, щонайменше, двох ударних травмуючи дій тупих твердих предметів приблизно за 5-8 діб до моменту проведення судово-медичної експертизи, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а а їх сукупність достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_4 раніше не судимий, є військовослужбовцем, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування обвинуваченому не ставиться у вину.
Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини ї її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюєтья кримінальне провадження.
5. Мотиви призначення покарання
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 125 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1