Справа № 686/256/21
Провадження № 2-п/686/5/26
27 січня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Мельничук О.С.
з участю відповідачки ОСОБА_1
представника відповідача Іваницького А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву представника Іваницького Андрія Мироновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2021 в цивільній справі №686/256/21 за позовом КС «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача, відповідачка заяву підтримали та просили задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 23.03.2021 заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов КС «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач заперечує факт його повідомлення про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (судові повістки повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання»), а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.247,260, 287-288 ЦПК України суд -
постановив:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/256/21 від 23.03.2021 за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, каб.1, пов.1) 12 лютого 2026 року о 15 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: