Ухвала від 26.01.2026 по справі 675/1789/25

Справа № 675/1789/25

Провадження № 2/675/186/2026

УХВАЛА

26 січня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Хом'як І. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

26 січня 2026 року під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Рівнячок Л. С. подав до суду заяву про зміну підстав позову.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили слухати справу за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На думку суду, заява позивача про зміну підстав позову відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

У зв'язку прийняттям вказаної заяви до розгляду судом є необхідність у встановленні строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 189, 197, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити наступне судове засідання на 11 лютого 2026 року о 12 год 00 хв у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня отримання заяви про зміну підстав позову для подання відзивів на дану заяву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський

Попередній документ
133618635
Наступний документ
133618637
Інформація про рішення:
№ рішення: 133618636
№ справи: 675/1789/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: визнання заповіту недійсним.
Розклад засідань:
10.12.2025 15:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
06.01.2026 16:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
21.01.2026 14:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
26.01.2026 16:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
11.02.2026 12:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
04.03.2026 12:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
01.04.2026 10:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Собко Микола Миколайович
Собко Микола Олексійович
позивач:
Ганжук Андрій Володимирович
представник відповідача:
Карун Вадим Петрович
представник позивача:
Рівнячок Леонід Степанович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ізяславська державна нотаріальна контора