Справа № 944/6416/25
Провадження №3/944/159/26
26.01.2026 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 454418 від 21.11.2025, 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , якому згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2025 встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в органи поліції за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул.Зелена, 3Б, та про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повтороно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454417 від 20.11.2025, 02 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазині «Епіцентр-Експрес», що знаходиться за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул.І.Франка, 4а, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку тримера марки «Philips One Blade Pro 360», в кількості одна одиниця, вартістю 2549,13 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено три і більше разів протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454419 від 21.11.2025, 07 листопада 2025 року ОСОБА_1 , якому згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2025 встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в органи поліції за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул.Зелена, 3Б, та про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повтороно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 18.12.2025, 22.12.2025, 29.12.2025 ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справ за адресою, вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення.
Постановою судді від 22.12.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 12.01.2026 о 09 год 00 хв. Виконання постанови покладено на уповноважених осіб Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
Станом на дату розгляду справи уповноваженими особами Яворівського РВП ГУНП у Львівській області привід ОСОБА_1 не виконано, про причини невиконання приводу суддю не повідомлено, що унеможливлює розгляд справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ч.2 ст.187 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищенаведені протоколи про адміністративні правопорушення слід повернути, з оглядну на наступне.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Частиною 2 статі 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, а саме для встановлення дійсного місця проживання/реєстрації/перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки в судове засідання, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, суддя позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП без його присутності.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454417 від 20.11.2025, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454419 від 21.11.2025, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454418 від 21.11.2025, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Білецька