Справа № 404/8252/25
Номер провадження 2/404/2907/25
26 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства ««УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У серпні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 09.04.2019 року в розмірі 32 454,22 грн.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05.09.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
22.01.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов про стягнення заборгованості, яким просить об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, та просить розглянути справу в загальному судовому провадженні.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 22.01.2026 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ««УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з Акціонерного товариства ««УНІВЕРСАЛ БАНК» суми поповнень в розмірі 10 500,00 гривень, стягненні моральної шкоди у розмірі 10 000,00 гривень, звільненні від сплати судових витрат відмовлено.
В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином.
Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що при розгляді справи можуть знадобитися додаткові докази і це ускладнить розгляд справи, а тому розгляд справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 19, п. ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дана справа не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч. 4 ст.274 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, окрім того, враховуючи, що ухвалою суду від 22.01.2026 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви, суд не знаходить підстав для переходу до загального позовного провадження та відмовляє у задоволені вказаного клопотання.
Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства ««УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження -відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО