Постанова від 27.01.2026 по справі 344/12966/25

Справа № 344/12966/25

Провадження № 3/344/33/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до Івано-Франківського міського суду з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 14.07.2025 року о 12 год. 27 хв. перебуваючи в приміщенні магазину “АТЛЕТІКС», що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецька, 225, здійснив дрібне викрадення майна, а саме: викрав чоловічу футболку загальною вартістю 1 915,83 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання 27.01.2026 року ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім цього, в судові засідання 12.08.2025 року, 30.09.2025 року, 23.10.2025 року, 13.11.2025 року та 04.12.2025 року він також не з'являвся, постанову суду про його привід від 12.08.2025 року виконано не було, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК

Попередній документ
133617041
Наступний документ
133617043
Інформація про рішення:
№ рішення: 133617042
№ справи: 344/12966/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2026)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
12.08.2025 10:05 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
30.09.2025 10:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
23.10.2025 09:40 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
13.11.2025 10:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
04.12.2025 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.01.2026 09:40 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЮК ІННЕСА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОЛЮК ІННЕСА ІГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Приймич Володимир Ігорович