справа №176/2144/25
провадження №2-о/176/7/26
26 січня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю.,
присяжних: Жушман В.В., Жушман О.В.,
з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_3 , його представника - адвоката Вербицької Лейлі Джанібеківни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначення його опікуном.
Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його батьком та фактично проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Висновку ЛКК КНП «ЦПМСД» ЖМР№ 88 від 13.01.2025 року ОСОБА_3 , 1957 р.н., є невиліковно хворий з порушенням функції пересування, прикутий до ліжка, відсутні самостійні рухи в кінцівках, мова, контакту не доступний, потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року № 38 ОСОБА_1 призначено помічником ОСОБА_3 .
Згідно Подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 15.05.2025 року № 199, Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_3 відповідає інтересам хворого.
Ухвалою судді від 09 червня 2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 08 липня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено.
Ухвалою судді від 05 січня 2026 року відновлено провадження по справі у зв'язку з виконанням експертизи.
У судовому засіданні сторони не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.
Від представника заявника - адвоката Черниш Т.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Вимоги підтримують та просять задовольнити.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 12.10.1985 року, батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з когнітивними порушеннями № 88, виданим 13.01.2025 року КНП «ЦПМСД» ЖМР, підтверджується наявність у ОСОБА_3 когнітивних порушень, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і відповідно, потребує у постійному сторонньому догляді.
Згідно довідки МСЕК Серія 12 ААВ № 792623 від 22.08.2022 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з 15.08.2022 року на безстроковий термін, а також встановлення його непрацездатності.
Згідно висновку № 629 про стан здоров'я ОСОБА_1 від 28.04.2025 року та Висновку ЛКК № 89 від 13.01.2025 року, виданого КНП «ЦПМСД» ЖМР, ОСОБА_1 за станом свого здоров'я може бути опікуном.
Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року № 38 ОСОБА_1 призначено помічником ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради від 15.05.2025 року останній визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_3 .
Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 483-Ц від 10.12.2025 року ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок перенесеної (2022 р) тяжкої кульової черепно-мозкової травми, апалічний сіндром. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , страждає на хронічний психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, та за відсутності інших осіб, призначити ОСОБА_1 його опікуном за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.
Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 265, 273, 293-294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_3 , його представника - адвоката Вербицької Лейлі Джанібеківни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Іванівка Петрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку і призначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.
Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Головуюча: Н.Ю. Волчек
Присяжні: О.В. Жушман
В.В. Жушман