Справа № 194/98/26
Номер провадження 3/194/90/26
27 січня 2026 року м. Тернівка
Тернівськийміський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
прокурора Крачко М.М.
особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка адміністративні матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ФОП ОСОБА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,-
16 січня 2026 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених:
1) ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа 194/98/26, провадження 3/194/90/26);
2) ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа 194/99/26, провадження 3/194/91/26);
3) ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа 194/100/26, провадження 3/194/92/26);
4) ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа 194/102/26, провадження 3/194/93/26).
20.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Павлоградської окружної прокуратури Крачко М.М. про об?єднання в одне провадження вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила об'єднати вказані адміністративні матеріали.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо об'єднання адміністративних матеріалів складених відносно нього.
З'ясувавши думку прокурора, та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
За змістом статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушенняокремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що до суду надійшло чотири адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду та дотримання вимог статті 36 КУпАП, дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер справи 194/98/26 та номер провадження 3/194/90/26.
Керуючисьст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених:
1) ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа 194/98/26, провадження 3/194/90/26);
2) ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа 194/99/26, провадження 3/194/91/26);
3) ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа 194/100/26, провадження 3/194/92/26);
4) ч.2 ст.172-7 КУпАп (справа 194/102/26, провадження 3/194/93/26).
Об'єднаному провадженню присвоїти номер справи 194/98/26 та номер провадження 3/194/90/26.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова