Справа № 574/687/25
Провадження 2/574/28/2026
27 січня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суду Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
представника відповідача Горбач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 28.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовонго провадження з повідомленням учасників справи.
18.09.2025 року від представника відповідача Горбач І.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнала. Крім того, просила витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію, а саме:
- за яким номером та на який термін емітувалася на ім'я ОСОБА_2 кредитна картка строк дії якої сплив у травні 2022 року;
- хто особисто, коли та яким чином отримував кредитну картку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- коли був відкритий для здійснення підприємницької діяльності рахунок на ім'я ОСОБА_1 і коли він був закритий;
- коли в жовтні 2023 року та за чиєю заявою був знову відкритий рахунок для здійснення підприємницької діяльності на ім'я ОСОБА_1 і коли він був закритий і на підставі яких документів;
- надати фото осіб з камер відеоспостереження в банкоматах м. Кривий Ріг, які знімали грошові кошти по картці № НОМЕР_1 в період з 20.07.2023 року по 14.08.2023 року.
Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвокат Хлопкова М.С., в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судовому засіданні представник відповідача Горбач І.В. просила клопотання про витребування доказів задовольнити, так як на її усне звернення банк відмовив у наданні такої інформації з посиланням на банківську таємницю.
Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.07.2023 року, на підставі якого, як стверджує позивач, ОСОБА_1 на його картковий рахунок № НОМЕР_1 були перераховані кредитні кошти.
В той же час представником відповідача заперечується отримання ОСОБА_1 , як самої банківської картки із вказаним номером, так і кредитних коштів.
Таким чином, клопотання про витребування доказів в частині витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації про те, хто особисто, коли та яким чином отримував кредитну картку на ім'я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
Однак, враховуючи, що ні у відзиві, ні під час судового засідання представником відповідача не наведено жодних обґрунтувань необхідності витребування решти вищевказаних доказів, зокрема обставин, які може підтвердити або спростувати кожний доказ, підстави для задоволення клопотання в іншій частині відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 223 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, хто особисто, коли та яким чином отримував кредитну картку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 .
Вказані докази необхідно надати суду до 20.02.2026 року.
Копію ухвали надіслати на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Р. Гук