Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/794/25
Провадження № 2/670/43/26
26 січня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Павлішена Ю.В.
представника позивача Король В.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 78574116 в розмірі 22000 грн 00 коп. та судові витрати.
Представник позивача Король В.А. у судове засідання не з'явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Так, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором позики № 78574116 від 21.01.2023 року та додатковою угодою № 78574116 від 21.01.2023 року, укладених між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , та посилаючись на перерахування ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5500 грн (3000 грн + 2500 грн), не надало доказів: перерахування позивачем кредитних коштів на картковий рахунок відповідача (п. 1. Договору позики № 78574116 від 21.01.2023 року); реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу.
Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз'яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Також суд роз'яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд
Роз'яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» його право надати докази:
1. Перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн за договором позики № 78574116 від 21.01.2023 року, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .
2. Перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2500 грн за додатковою угодою № 78574116 від 21.01.2023 року, укладеною між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .
3. Реквізитів карткового рахунку та належності його відповідачу ОСОБА_1 .
У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.
Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.
Судове засідання відкласти на 25.02.2026 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв