Справа № 459/248/26
Провадження № 2/459/86/2026
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ощадного Банку, Приват Банку про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-
26.01.2026 позивачі звернулися до суду з позовом до Ощадного Банку, Приват Банку, у якому просять скасувати арешт на рахунки, зобов'язати відповідачів повернути незаконно зняті (списані) кошти у розмірі 6576,88 грн, а також стягнути з останніх в користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 199666 грн та 99666 грн відповідно, а також з Приват Банку в користь позивачки ОСОБА_2 99666 грн моральної шкоди.
Ознайомившись із матеріали поданої позовної заяви, встановлено, що така не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України з огляду на наступне.
Статтею 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Однак, позивачами не дотримано вказаних вище вимог.
Зокрема, встановлено, що Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України», його юридична адреса - 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г; Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», його юридична адреса - 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д. Таким чином, позивачами невірно вказано повне найменування юридичних осіб відповідачів та їх місцезнаходження.
У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, тобто не чітко викладені такі вимоги. Позивачі просять скасувати арешт, накладений на рахунки, натомість не зазначають які саме рахунки.
У позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі посилаються в обґрунтування позовних вимог як на підставу судового захисту своїх прав, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу. У тому числі не надано підтвердження про те, що на належні їм рахунки дійсно був накладений арешт, про незаконне списання коштів у вказаному розмірі - 6576,88 грн. Таким чином, не дотримано також п. 8 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу (до позовної заяви не долучено документів та інших доказів, що додаються до заяви на підтвердження позовних вимог).
Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Як вбачається з позову, позивачі просять стягнути з відповідачів в їхню користь моральну шкоду. Разом з тим, позивачами не обгрунтовано дані позовні вимоги, як і не надано до суду розрахунку спричиненої їм шкоди.
Крім того, частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивачами не було долучено до позову два примірники з додатками для відповідачів, а також додатки, які подані з позовною заявою, не завірені належним чином.
Також звертаю увагу, що за змістом ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Разом з тим, наведені положення не поширюються на вимоги щодо стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).
Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб: подання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2662,4 грн позивачем ОСОБА_1 (за дві вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди) та 1331,2 грн позивачкою ОСОБА_2 (за одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди) за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA508999980313191206000013945; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись нормами статей 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачам строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачами копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад