Справа № 712/7308/25 Провадження № 2-п/712/72/25
27 січня 2026 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді - Токової С.Є.
при секретарі - Білик О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 жовтня 2025 року уцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956, адреса - м. Київ, Харківське шосе, 19 офіс 2005) заборгованість за Кредитним договором №00-9714754 від 10.04.2024 у розмірі 48000 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн, а всього 54422,40 грн.
01.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 через систему " Електронний суд" подала заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2025 року. У заяві вказує на те, що не була присутня при проголошенні зазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні. Копію заочного рішення відповідач не отримувала. Вона випадково дізналася про винесення Соснівським районним судом м. Черкаси заочного рішення від 02.10.2025 року . Крім того, мали місце збої в роботі електронного суду внаслідок чого вона не могла своєчасно дізнатись про зазначене рішення. З розміром заборгованості, яку суд стягнув на користь позивача, не погоджується . Зокрема, звертає увагу на неправомірне нарахування комісіії. Також за умовами договору кредит складає 15000 грн., а не 16 500 грн, як вказано у Графіку платежів. Зазначає, що на неї поширюється дія п.15 ст.14 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей" щодо нарахування відсотків за кредитом.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Суд відхиляє заперечення на заяву про перегляд заочного рішення подані представником позивача оскільки у даних запереченнях представник просить ухвалити нове рішення у справі яким задоволити позовні вимоги відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог, яка подана на стадії перегляду заочного рішення, та не була предметом судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд по справі призначити на 04 березня 2026 року о 9 год.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Є. Токова