Справа № 382/2858/25
Провадження № 2/565/323/26
27 січня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2025 року (суддя Кисіль О.А.), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано на розгляд за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області.
Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Таким чином, підставою для прийняття справи, яка надійшла від іншого суду є дотримання порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.
Вирішуючи питання питання щодо дотримання вимог ст. 31 ЦПК України, судом встановлені.
Як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено Яготинським районним судом Київської області в ухвалі від 24 грудня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з викладеного вище, суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. прийшов до висновку, що дана позовна заява підсудна Вараському міському суду Рівненської області, в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.
Однак, суд зауважує, що згідно з п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
Окрім того, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих. зазначається, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
При цьому, суд звертає увагу, що селище Зарічне, до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX належав до Зарічненського району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області.
Викладені обставини дають підстави для висновку, що справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, передана до Вараського міського суду Рівненської області з порушенням вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, а тому в силу ч.2 ст. 32 ЦПК України, не може бути прийнята до провадження Вараським міським судом Рівненської області.
З огляду на встановлені обставини, з метою запобігання порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) цивільну справу №382/2858/25 (провадження №2/382/1387/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, слід повернути до Яготинського районного суду Київської області для вирішення питання про скерування за підсудністю до належного суду з дотриманням вимог ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу №382/2858/25 (провадження №2/382/1387/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути до Яготинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Зейкан