Справа № 459/4099/25
Провадження № 1-кп/459/275/2025
судового засідання
27 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області кримінальне провадження за № 12025142150000245 від 12.11.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вказав, що в обвинувальному акті зазначено про розгляд такого у спрощеному провадженні. Крім того, в обвинувальному акті вказано про те, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість та не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і погодилась на розгляд обвинувального акту за її відсутністю, що не відповідає обставинам справи.
Прокурор висловив заперечення щодо повернення обвинувального акту, оскільки в ньому допущено технічна описка. Просила призначити справу до розгляду по суті.
Потерпіла та представник потерпілої просили призначити справу до судового розгляду, заперечили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.
Доводи захисника суд вважає безпідставними, оскільки в обвинувальному акті наявна технічна описка, що не впливає на зміст та правову кваліфікацію обвинувачення.
Обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України, відтак відповідає вимогам закону, тому відсутні правові підстави для його повернення прокурору.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Будь-яких інших клопотань не заявлено.
Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
Процесуальні перешкоди для закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду відсутні.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області на 03.02.2026 на 11:00 год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1